|
以純文字方式查看主題
- 塔內植物園 (/tbgweb/cgi-bin/leobbs.cgi) |
|
-- 作者: felix
[這篇文章最後由felix在 2007/11/23 05:51am 第 1 次編輯] 改一改讓 Amin 滿意,
-- 作者: Chandaiman69
有, 有殼的又有, 無殼冷藏了的也有
-- 作者: dlzz 大陸很便宜的阿,12-40NTD/500g,天津良鄉的不見得就很好,只要是山區,神龍架等等出品的現在很有名的
-- 作者: dlzz 大陸生活用品相對便宜
-- 作者: GibbosaWu
個人覺得本省產最好吃的栗子.. 大陸氣候種出良栗不稀奇.
-- 作者: 海妖 路过说一句.栗子这东西在大陆很便宜的,.一般4--8RMB500G.并不是什么奢侈品.特别是北方的冬天.满大街上都有卖糖炒栗子的.还有就是良乡是北京市房山区的.和天津差远了.呵呵.
-- 作者: Amin
[quote][b]下面引用由[u]felix[/u]在 [i]2002/06/10 08:39am[/i] 發表的內容:[/b] 上述的話是事實不符....栗子本來在中國就是很廉價的農產品
-- 作者: 蘇餅
目前台灣賣的糖炒栗子2斤120-180元~栗子盛產期我常買~雖然家�堨u有我一個人愛吃栗子~
-- 作者: cell 糖炒栗子阿,贵的时候10元一斤,这个东西在天津不算特产阿 家家都买得起的
-- 作者: Fidelus
嘻嘻,在北京吃栗子是每年必做的“功課”哦!
-- 作者: flylying 祥岆垀衄�侀樞��g勛啣璦ㄛ珩祥岆垀衄�侀撲埽藪阭敻鶠�
-- 作者: Amin
[quote][b]下面引用由[u]felix[/u]在 [i]2002/06/10 08:39am[/i] 發表的內容:[/b] 改一改讓 Amin 滿意, 不用改啦~不是滿不滿意的問題. [quote][b]下面引用由[u]felix[/u]在 [i]2002/06/10 08:39am[/i] 發表的內容:[/b] 首先先來糾正你一個問題...所謂天津栗子並不代表所出口的栗子都是在天津生產.而是天津是出口的集散地.(其生產地來自華北各地,出口主要銷往日本與香港..加拿大通常由香港再轉口) 就像台灣與日本蘭友常說杭州寒蘭,杭州寒蘭...其實那些出口的寒蘭來自浙南,浙西..甚至江西安徽. 每年從天津出口多少栗子及其相關產品,只要付少許的咨詢費用,任何人都可以到天津海關查詢到歷年來的數據. "夠不夠夠不夠十億大陸同胞吃 ?" 栗子不是基本糧食作物(如大米,小麥,玉米)..至少中國無需從國外進口栗子.這樣,你該明白吧?! 如果我問你:"台灣的蓮霧一年出口多少?夠不夠台灣人吃?"你又該如何回答呢?台灣有多少小學生繳不起營養午餐的費用,但農民將蓮霧高價賣到國外,這也叫"輸出饑餓"嗎? 栗子是小吃,不是糧食.明白嗎? [quote][b]下面引用由[u]felix[/u]在 [i]2002/06/10 08:39am[/i] 發表的內容:[/b] 首先我不知道你所謂"窮人"的定義.但是我可以先給你相關數據. 按中國國務院,國家統計局最新數據,截止2007年年底,中國全國農村貧困人口數為4320萬人,其中絕對貧困人口1479萬,低收入人口2841萬.(絕對貧困指人均純收入每年人民幣785元以下,低收入指人均純收入786~1067元以下) 由於貧困線標準與國際標準不符(日收入低於一美元),目前中國國務院的扶貧辦研擬把貧困線標準由1067改為1300.這麼一來大致會再增加四千萬的貧困人口數.抬高標準後,再重新規劃相關的教育,醫療保障的制度與配套措施. 這些貧困人口大多集中在所謂的革命老區,少數民族地區以及偏遠地區.由於中國幅員遼闊但生產資源不平均,高速經濟發展更造成城鄉差距與地區貧富發展不平衡. 中國基尼系數是0.46(略低於美國的0.47..但相較其他已開發中國家.如日本德國..這樣的數值已經十分高...P.S美國也是貧富差距相當大的國家). 中國實際的貧富差距如考慮城鎮高收入人口中大量隱形收入,其實際貧富差距可能情況更加嚴峻. 在談這問題時,我也同時提醒您去年廣東的GDP已經超越了台灣.而今年江蘇與山東也可能超越過台灣.雖然GDP不是那麼絕對,也不過是經濟統計的一個數值.但如果您來過此地,必然會為台灣過去這些年經濟發展遲滯而擔憂 我不知道您貼這帖子的本意是什麼....如果您那麼關心在中國吃不起栗子的小朋友,為何不先關心一些台灣繳不起營養午餐的小學生呢???
-- 作者: Amin 來到塔內,只想單單純純地賞賞花花草草...平常埋首自己公司業務,更不願意跟人談論現實的政經問題 拋給felix 版大一個問題... 目前國際大米的米價已漲價到760美元/公噸,相當於人民幣5000元左右. 前一陣子香港市場上大米還短缺,香港人在超市裡瘋搶.可是在此同時,黑龍江的農民卻苦於賣不出他的大米...連人民幣1400元/每噸都不到. felix版大,你會怎麼分析上面的現狀呢?
-- 作者: Amin
[這篇文章最後由Amin在 2008/04/16 04:10pm 第 1 次編輯] 首先,felix版大犯了一個讓旁人很難理解的基本錯誤...他沒想過在河北出產的栗子如果要供應給青海或寧夏的小朋友吃的話,那麼高昂的運費與物流成本,誰來承擔呢?如果您是種植栗子的果農或業者,你是選擇出口還是銷往內地呢?同樣的事確實發生在其他產品上,這兩年雲貴地區的肥料廠寧可繳納高額的出口稅額也要出口,也不願意將其產品銷往其他地方.為什麼呢?國際市場價格高於國內政策保護價.昨天說到優質的東北大米苦無銷處,農民明知國際市場價格飛漲卻無緣分享...那是因為大米出口受到限制...felix是不是認為栗子也該像基本糧食那樣限制出口??? 再回到felix口口聲聲說的窮人小朋友... 我昨天所說的貧困線,基本上每個開發中國家或已開發中國家都會自己研擬自己的貧困線標準.由此來規劃保障中低收入者的相關社會制度. 以美國為例,看似富裕的美國,美國在貧困線下的人口數卻高達總人口數的12%.也就是說每8個美國人就有一個窮人存在. (2006年貧困線標準是:一個四口人的家庭年收入2.0614萬美元,三口之家年收入1.6079萬美元,兩口之家年收入1.3167萬美元,個人的貧困線為年收入1.0294萬美元。而去年美國的平均家庭收入為4.82萬美元。) 不同的國家與區域因其物價水平以及實際生活所需而有不同的標準.(一個麥當勞的巨無霸漢堡在美國要4美元,但在中國2美元不到...) 總之傳統富裕的國家也有窮人.那麼中國大陸吃不起8~10元一斤的栗子也大有人在.這也是很正常的.一個國家,特別是幅員遼闊的地方不可能絕對均衡發展... 當felix提起中國的窮人小朋友時,我想再提醒他..按麥肯錫(McKinsey & Company )的調研中國年收入五萬美金的高薪收入階層雖然統計僅僅150萬人,但卻以每年15%的增幅快速激增....(這統計數應該沒包括私營企業或個體戶等) 在此同時,我可以告訴你一些更具體的數值.2003年在上海請一個外地農村進城的保姆,一個月的月薪是800人民幣.2008年其月薪則需要1600~1800.如果你是住浦東陸家嘴那一帶,保姆薪資2200~2400也屬正常.同樣的,五年前一個建築工日薪是30~50元不等,現在則需要100元/天.或許您都會覺得這些都還是廉價勞工.但請注意它的增幅速度. 相對地來說,台灣大學畢業生的起薪卻和十年前沒有什麼差別跟變化.那物價呢?卻是高漲.所以實際上即使你在別人前面,但當你沒往前走時,就是在退步! 希望felix版大當您再吃起香甜糯綿的糖炒栗子時,如果您真關懷那些吃不起栗子的窮人小朋友.我想您可以先從您身邊做起,先關心關心台灣那些繳不起營養午餐的小學生...有很多善心團體與機構,你可以去當義工,可以捐款... 富不足以驕恣,但窮也沒什麼可恥! 最可怕的是無知,卻自以為無所不知!
-- 作者: zhouyueee 偶是一个天津人,我们这里的栗子很便宜的,而且已经出现了一些品牌,卫生切不贵,现在大陆的东西都在做卫生方面的功夫,真的进步很快。还有天津的早点很好吃哦,北京人凡是来天津出差游玩的,必吃天津的早点,甚至带回去一餐,呵呵。
-- 作者: llhuia
谈论着谈论着,怎么就产生了边界问题。本身不同的机遇就会有不同的看法
-- 作者: 戰神 满大街的栗子,都吃腻了
-- 作者: 如海 上海这里栗子也不贵。菜场里只要4元一斤,非常便宜,
|